疫情期间，Covid-19文中同行评审时间大大缩短，发表周期缩短了49%

为了风险评估学术出版物究竟较快了Covid-19涉及评论的撰写运动速度，一项学术研究对14种学术出版物在大广为人知之后和在此之从前的撰写运动速度进行时了风险评估。通过对669篇评论的风险评估，学术研究找到，疫情一触即发以来，学术出版物大大较快了Covid-19涉及评论的撰写运动速度。与大广为人知在此之从前在同一出版物上撰写的评论相比，撰写心率高达缩短了49%，这主要由于不约而同评审团时间的缩短。但与Covid-19牵涉到的评论，撰写运动速度并没有较快。但是这种较快也惹来了大家对不约而同评审团性能的关注。

原文链接：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

图1. 学术研究设为的样本

Covid-19涉及评论的撰写运动速度大大降低

图2更为了大广为人知在此之从前和大广为人知之后的评论撰写心率。高达而言，出版物大大降低了Covid-19涉及评论的撰写运动速度，高达撰写心率从117天减少到60天。

图2. 大广为人知在此之从前和之后评论撰写心率的更为

表1演示了出版物里面Covid-19涉及评论高达撰写心率的并不一定统计结果，并按照评论撰写的各个之从前进行时了分割。

表1. Covid-19涉及评论的撰写心率

从图3里面可以看出，14种出版物里面有10种出版物的不约而同评审团时间缩短了，而9种出版物的出版人筛选时间缩短了。这两个之从前的高达缩短时间都在50%差不多。

图3 出版物筛选心率的变化

Covid-19与非Covid-19评论撰写心率的更为

为了检查这种现象究竟只针对Covid-19涉及评论，原作者数据分析了大广为人知以来撰写的非Covid-19涉及评论的撰写心率。原作者必需了10篇最新撰写的非Covid-19涉及评论（截至2020年4月16日）。对大多数出版物而言，与Covid-19牵涉到的评论与大广为人知在此之从前的撰写心率很相似。

未及刻本评论

如图1所示，固执广为人知以来，Covid-19涉及的未及刻本评论急剧增大。2102篇未及刻本评论里面，已为129篇在出版物上正式撰写。这129篇评论撰写在68本学术出版物上，撰写未及刻本总和的三本出版物是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，原作者数据分析了这三本出版物的撰写心率。未及刻本评论本身的撰写心率比出版物撰写的撰写心率要短得多，但本学术研究也找到，大广为人知之后未及刻本的撰写心率并没有比大广为人知从前有所缩短。

总结

本文数据分析表明，固执广为人知以来，出版物已经大大较快了Covid-19涉及学术研究的撰写，学术出版物的出版时间缩短了49%，高达缩短了57天。一些出版物甚至缩短了80%以上，主要还包括不约而同评审团之从前和编审之从前，本学术研究样本的出版物分别缩短了47%（45天）和61%（14天）。这种加速撰写只是涉及到Covid-19涉及评论，Covid-19牵涉到的评论与大广为人知从前相似。