今天随着电子病实有系统的发达，以及各种各样数据库系统的基础，日益多的数据可以动态分析，可以从更深层次的展现疾病的推移趋势，以及并转变方向上。时间可长可短，实有如住所高血压家庭教育病房的病征，多久会并转变为多外伤动态不全，以及并转变的方向上是怎么推移的等等。这里我们就和大家一起明白一篇发表在critical care 上的一篇历史文献。短文题目电子邮件如上图。
这序言主要是深入研究了住所高血压家庭教育病房的导致伤痛病征，并转变注意到外伤动态心肌梗塞的方向上推移。短文主要运用于了组基方向上数据分析模型 Group-Based Trajectory Modeling（GBTM）
表是短文的病征归属于除去标准，除去了没有住所ICU，住院时间等于24小时，电子邮件不够，以及并转至其他医院ICU的病征后，再次有660实有病征归属于深入研究。
表是所有归属于病征的原则上电子邮件，从原则上资料，损伤导致性，以及实验室加权和不可或缺化疗安全措施取向进行时了相比较。因为本深入研究利用GBTM模型将病征分成了5类，共五轻度外伤动态心肌梗塞，中度外伤动态心肌梗塞，重度外伤动态心肌梗塞，反常重度外伤动态心肌梗塞，TBI和并重度外伤动态心肌梗塞，共五group1 group2 group3 group4 group5 所以作者也相比较了5类错综复杂这些电子邮件的差异。
运用于了表分别揭示了不同界别，各个外伤动态低分的推移趋势。
下表相比较了不同界别错综复杂体现疾病导致程度的加权，诸如APACHE低分，脓毒症比实有，SOFA低分少于等于3的天数等等。
下表相比较了不同界别错综复杂结尾加权的差别。
只不过上述几个表，极力在揭示本深入研究断定的这5个界别错综复杂的差别，从表1的原则上电子邮件，到表2的疾病导致程度，到表3的结尾加权，均是在告诉旁观者深入研究断定的这5个亚组是颇为有意义的。因为这5个组错综复杂的原则上电子邮件，疾病导致程度和结尾是不一样的。查看中期更精准的化疗。
再次作者还展现了不同界别并转变方向上的原因。从表中可以看出group1和group5，也就是死亡率略高于和最高的两个界别，在住所ICU后很快就原则上保持稳定了，而group2 和group3则须要更长的时间才原则上保持稳定。
结论
在导致伤痛后的头两周内，我们断定了5条不同的外伤动态推移方向上。
我们的断定特别强调了伤痛后的疾病异质性过程。
本文并转载自其他网站，不代表者健康界论点和立场。如有以下内容和图片的著作权赞同，请立刻联系我们（邮箱：guikequan@hmkx.cn）
相关新闻
相关问答
